Stenidiocerus poecilus (Herrich-Schäffer, 1835) |
![]() ![]() |
Nom latin : Stenidiocerus poecilus (Herrich-Schäffer, 1835) Nom commun : Nom anglais : Ordre : Hemiptera Famille : Cicadellidae Envergure : 5,5 à 6,5 mm. Biotope : Sur les Peupliers noirs (Populus nigra) et Peupliers italiens (Populus nigra var. italica). Zone géographique : Europe, Asie centrale, Afrique du Nord. Période d'observation : Avril à août (à confirmer car j'ai lu que Stenidiocerus poecilus hiverne à l'état adulte). |
Les cicadelles de la sous-famille des Idiocerinae sont caractérisées par un vertex court, large et arrondi. Vue de dessus, la marge avant du pronotum ne s'étend pas vers l'avant au-delà des yeux. Les deux ailes se superposent un peu à leur extrémité. Stenidiocerus poecilus présente des ailes antérieures fortement contrastées avec des nervures sombres bien épaisses et ornées de nombreuses sections blanches. Le pronotum porte une large bande médiane pâle qui se continue sur la deuxième moitié du scutellum tout en étant interrompue par une tache sombre sur la première moitié. Idiocerus herrichii présente aussi une bande médiane pâle sur le pronotum mais légèrement plus étroite. Elle ne se continue pas sur le scutellum. Idiocerus herrichii a des poils faciaux caractéristiques que ne présente pas Stenidiocerus poecilus. Le bord externe de l'aile de Idiocerus herrichii est nettement pointillé de blanc et de noir. Ce n'est pas le cas pour Stenidiocerus poecilus. |
[Pour en savoir plus sur Stenidiocerus poecilus] [photo suivante] [haut de page] |
Difficile d'avoir une idée de la plante hôte avec cette observation faite contre un poteau du portail de la maison! Il faut bien parcourir 200 mètres pour trouver un Peuplier. |
[Pour en savoir plus sur Stenidiocerus poecilus] [photo précédente] [haut de page] |
Je pense qu'il n'y a pas de doute sur l'identification de l'espèce mais je suis intrigué par les nervures blanches au milieu du bord interne de l'aile. Il y en a deux toutes proches sur ce spécimen et sur quelques photos observées ça et là mais généralement l'espèce n'est montrée qu'avec une seule. Est-ce une variation courante, l'indication d'une sous-espèce, ... ? |